I think a comment speculated on whether my mind had changed about certification of graphic designers in the last 12 years. Yes and no. I think it may be a very good idea. I have my doubts that anyone in the US would do it right. I think the Ontario system is deeply flawed.

There is a long (English language) discussion from a while back on Speak Up: http://www.underconsideration.com/speakup/archives/002340.html

Si on se prends nous même au sérieux, les agences et les clients nous prendrons au sérieux de même.

Ma voisine et amie est en train de passer ses examens pour devenir architecte. Elle a fait ses 5000 t quelques heures de pratique dans un bureau d’archi et elle a passé jusqu’à date 5 sur ses 10 examens. Le processus dure depuis 1 ans et elle continue pendant un an encore. Elle prends des cours d’appoint et chaque exament coûte très cher à passer. Mais elle est convaincue, et désire pratiquer ce métier, donc elle s’attelle à la tâche.

Comme quoi tout est possible.

Quand je vois les cours je ne peux que constater la masse de connaissance qui me manquera à la sortie (et c’est une affirmation que je peux faire sans même avoir travaillé dans ce domaine). Et bien que je sois curieux, il est toujours plus dur d’aller chercher l’information de manière autonome, sans personne pour vous guider et vous conseiller. Je me dis aussi que débuter dans ce domaine professionnel va être très difficile.

Dans ces circonstances je pense effectivement qu’un examen de sortie, une accréditation ou une autre solution permettant de valider un ensemble de connaissances serait d’une grande aide pour définir ma pratique et ce que je dois chercher à connaître.
La difficulté étant alors, comme plusieurs personne l’on fait remarquer, de définir ce qu’est un designer graphique. En effet, il y a beaucoup de voies vers lesquels on peut se diriger sans cesser d’appartenir à la grande famille des designers graphiques (je ne sais pas si je suis très clair ni si cela fait avancer le bidule mais bon…).

Scusez là … C’était ma montée de lait contre la paresse universitaire, dont j’étais le premier victime ! :)

Pour en revenir à l’accréditation, je suis en total accord avec Jean-Sébastien. Le test devrait reposer sur le fond et non sur la forme. Sur notre compréhension des théories et leurs applications , pas sur la connaissance uniquement encyclopédique.

Mais encore là, nous discutons de la façon d’obtenir cette accréditation et non sur les avantages ou inconvénients de celle-ci.

Pour revenir à ce que disait la Directrice de la SDGQ, Carina Marinelli, l’accréditation sera un gros plus pour les designer graphique ET pour les clients. Un code de déontologie pour designer graphique fera le plus grand bien à la profession. Ça ajoutera beaucoup de professionalisme aux relation avec nos clients et ça c’est une chose hautement appréciée que de faire face à un designer professionel, sérieux et compétent.

Évidemment, j’imagine que le test sera précédé d’une sorte de formation (autodidacte ou non) pour la préparation au dit test. C’est comme pour les médecins étrangers, avant qu’ils ne puissent être accrédités pour travailler au Québec, ils doivent suivre une formation/évaluation avant de passer un examen.

Mais là s’arrête l’analogie avec les médecins ! J’espère que la SDGQ ne deviendra pas comme le collège des médecins ;)

J’écris à l’occasion sur ce site des commentaires d’ordre juridique. Je me permets de déborder de ce cadre et du sujet de cet article pour y apporter un regard différent.

J’ai suivi une formation en design graphique dans une ancienne vie. Bien que la profession ait évolué depuis mon départ, le constat reste malheureusement le même. En effet, si je regroupe ensemble l’expérience acquise en design graphique, en administration des affaires (marketing) et ma formation actuelle en droit civil, je m’apercois que le problème actuel en design graphique que nous rencontrons en entreprise relève davantage, selon moi, du droit d’auteur

Il faudrait peut-être songer à exercer une pression pour modifier la législation actuelle qui impose un fardeau de preuve à celui qui se dit victime de contrefaçon. Le législateur désire favoriser l’économie, la concurrence ainsi que l’épanouissement du domaine public. Il est cependant regrettable que cela fasse au détriment des autres acteurs.

J’y crois vraiment à l’accréditation des designers graphiques au Québec. C’est un passage obligatoire.

francisco, je ne suis pas certain qu’il faut être si alarmiste face à notre communauté. Il y a bien plus d’agences compétentes qu’on le pense à Montréal.

Un autre point important que je crois qu’il faut souligner : Un programme d’accréditation comme celui-là n’existe qu’en deux endroits dans le monde, en Ontario et en Suisse.

Mais de toutes manières, et peu importe tes réticences, Jean-Sébastien, cet examen est celui qui se donne présentement en je crois que n’importe quel designer ontarien qui le passe a une certaine longueur d’avance sur moi (et sur la plupart des designers graphiques québécois). Les questions ont été élaborées par des gens vachement plus compétents que tout le monde ici (dans ce blog), et j’ai comme l’impression qu’ils savent ce qu’ils font. Et il y a environ 800 RGD en Ontario. Alors pour ce qui est de critiquer un exemple, et critiquer la critique, bah, finalement ça nous avance pas beaucoup.

Je ne crois pas que la communauté du design graphique au Québec soit prête pour ce niveau d’exigence. Ni les étudiants paresseux, ni les profs complaisants, ni les institutions qui ne roulent qu’aux profits, ni l’industrie qui mange de la chair fraîche, ni les clients ignorants, ni le public qui est totalement indifférent au design. J’exagère et caricature mais le panorama québécois est assez sombre.

Le fait qu’on en discute ici est quand même une bonne chose, il y a encore un peu d’espoir…