Les gagnants n’ont pas été choisis par amitié, j’ai trop d’intégrité pour ça. Mais si vous connaissez une bonne pièce qui a été présenté et qui n’a pas été reconnu, présentez-la. Je serais heureux de vous relater – au mieux de ma mémoire – pourquoi elle n’est pas ressorti. Je ferais ça pour vous, même si vous n’êtes pas mon ami :)

Le sujet est maintenant clos.

ps. j’ai particulièrement aimé ton commentaire sur les enfants…!

Et en passant, je veux pas être fatigante avec l’orthographe, mais vous remarquerez que sur la page d’accueil, il est écrit « textes précédants » ce qui constitue une (quoique pardonnable et compréhensible) faute de français. Alors bon les remarques sur Antidote (qui rappelons le n’est pas une pannacée) sont plutôt malvenues ici ( vous pouvez relire mon message qui contient surement plein de fautes mais à ma décharge il est trois heures du matin et je commence à être un peu fatiguée).

Et merci aux courageux qui auront lu ce trop long message que je ne voulais pas écrire.

Je trouve cela amusant de tenter de transcender les frontières de L’érotisme. La SoftPorn de American Apparel travaille bien la-dessus.

Je dirais que j’ai joué avec l’interface donc côté User Experience c’est gagnant.
Côté message cependant je dirais que c’est extrêmement cynique…plus que léger.

Le marketing est un métier de Pute ?

En effet, si ce blogue existe, n’est-ce pas pour que l’on entende parler des deux côtés de la médaille justement ? Je suis contente de voir que ce débat est probablement l’un des plus ouverts et des plus pimentés qu’il y ait eu ici depuis un bail, et personnellement, ça me fait un bien immense et ça me donne le goût de continuer de venir ici, débattre de mes opinions. Alors voilà !

Ma montée de lait étant faite, je pense, intuitivement, que cette campagne a été conçue avec la ferme intention de provoquer. Sinon, on se demande pourquoi ! Tout ce qui a trait à la sexualité dans la publicité fait toujours jaser, vous n’êtes tout de même pas surpris ?!

Que l’on aime, que l’on aime pas, que ce soit une question de goûts personnels ou de valeurs fondamentales, je pense que le but de cette campagne était de faire sourire, ou de faire pincer les lèvres. C’est réussi, on le voit bien à travers ce qui c’est dit ici. Un peu facile, oui, de mauvais goût, je ne crois pas. Et personnellement, je suis un peu tannée de voir que beaucoup d’entre vous revienne constamment sur l’image de la femme, de l’hyper-sexualisation machin truc truc ! Qu’on en revienne de ça ! Puis si le message était clair ? Ça non, je ne pense vraiment pas. Je n’ai pas compris to the go de quoi il s’agissait… et pourtant !

Oser, faire jaser, choquer, faire sourire, faire pleurer, FAIRE RÉAGIR ; c’est l’un de nos rôle premier en communication. Je crois qu’ici la vraie question à se poser n’est pas si on est outré de donner des petites tapounettes sur des foufounes, mais plutôt, le message est-il clair ?

Nous n’avons pas fait cette job pour nous éclater. Pour « enfin » sortir qqch qui nous ressemble. On essaye de faire de notre max à chaque fois. Ici, on s’est amusé peut-être un peu plus. On s’est moins pris au sérieux je dirais. Alors, que cette pièce déclenche pareille discussion nous étonne un brin – oui, oui, Marc Serre a biasé le débat.

Avec l’année qui s’achève, je peux dire que je suis insatisfait que d’une seule job. Un projet que nous n’avons pas inscrit à aucun concours, sur laquelle nous n’avons même pas bloguer. Je ne crois pas beaucoup au modèle d’affaires : vache à lait + projets cool pas payants. Je ne trouve pas qu’on s’est éclaté ici plus que Sloche, enfinseul, Elektra ou même la BNC – quoi que dans ce cas, on se castrait sans doute inconsciemment.

J’espère ne pas avoir de nouveaux clients à cause d’une campagne frivole, mais bien pour notre continuité à essayer.