je ne t’attaquais pas de façon agressive, j’écrivais une opinion. Je ne pense pas que ce que j’ai écrit soit pire que de se faire traiter de groupie de l’UQAM. J’ai répliqué et Bang!, te voilà piqué au vif. Et avec Taul Poupin qui en rajoute… Pffff

La vie est trop courte!

Pour revenir à notre combat de coqs, je suis surpris d’apprendre que Paul Toupin allait devenir membre de la SDGQ, mais que suite à un courriel où je l’intimais de cesser de faire ses commentaires insignifiants sur OpO, il a décidé de ne pas se joindre… au détriment des collègues. Merde. J’aurais dû me taire. La profession aurait tellement bénéficié de son apport précieux, de ses réflexions éclairantes et de son attitude constructive…. Sérieusement, je ne sais pas pourquoi il persiste à revenir ici et à essayer de me discréditer de la sorte. Faut vraiment être rancunier et maso. Paul, j’ai hâte que tu partages avec nous ton expérience pour qu’on en bénéficie, au lieu d’alimenter ta rancune en jetant inutilement de l’huile sur le feu.

J’ai effectivement eu un certain complexe d’infériorité avant de m’inscrire au bacc à l’UQAM à cause de petits mecs condescendant comme toi.

Je n’ai pas terminé mon bacc. Après trois sessions j’ai discuté avec plusieurs enseignants (toujours à l’UQAM, je précise) et je me suis rendu compte que je n’avais pas trop de complexe à avoir. J’ai profité de l’enseignement que j’ai reçu mais ça faisait à l’époque quand même dix ans que je travaillais dans le domaine. J’ai adoré mon passage à l’UQAM mais je travaillais en même temps en agence le jour. J’ai trouvé que j’en faisais assez. L’effet «thérapeutique» était atteint, mon complexe injustifié. J’ai donc «opté-out» pour le papier. Et je n’ai jamais manqué de job, tiens-je à préciser.

Je te suggère de relire tes commentaires sur ce magnifique blogue que tu as fondé et que tu administres. «Fan fini» est peut-être fort (mais on travaille dans les images fortes, non?). J’avais pensé mettre groopie.

ce qui a fait la réputation de l’UQAM est la contingence du programme. Ils choisissent les meilleurs et ça fait une différence. J’ai embauché des gens avec un bacc d’universités mexicaines, suisses, françaises, des autodidactes sans diplôme et effectivement, il y a des gens de talent partout. C’est juste qu’à l’UQAM, le talent est plus concentré, mais ça ne garantit pas qu’on sache travailler dans un contexte réel. L’UQAM est excellente pour la rigueur conceptuelle, mais ne forme absolument pas les étudiants pour les contraintes réelles du marché du travail. Mais encore là, c’est une question d’individus plus que de formation car en bout de ligne, les gens s’adaptent ou disparaissent.

Personnellement, je pense que quiconque veut devenir un «concepteur», dans le sens noble du terme, gagne beaucoup à aller à l’université. C’est un terrain exploratoire parfait pour tester son talent à communiquer de manière latérale. Si on passe directement du cégep au marché du travail, on n’aura pas vraiment la chance d’essayer des choses nouvelles et différentes et de pouvoir se casser la gueule.

Pour avoir étudié dans trois écoles (UQAM, UConn aux USA et Emily Carr à Vancouver), je peux vous dire que l’UQAM est quand même l’endroit où j’ai côtoyé le plus de talent par pied carré. Il y a une effervescence à l’UQAM qu’on ne retrouve pas ailleurs. Quoiqu’après avoir rencontré Bruno Cloutier, étudiant à l’Université Laval il y a quelque temps, j’avais été impressionné par leurs initiatives et leur désir de brasser la cage. Il s’agit parfois d’une cuvée d’étudiants ou d’un prof influent pour donner un souffle à un département.

De là à dire que je suis un « fan fini de Metz et de l’UQAM », je pense que j’ai suffisamment de jugement pour faire la part des choses. Tu es un autodidacte de l »ère pré-Mac, bravo tu t’en es bien tiré, mais tes propos dégagent néanmoins un léger parfum de complexe d’infériorité.

Ce que j’essayais de dire, c’est qu’au Québec, le design à l’UQAM se prends un peu pour Harvard… Je pense que la réputation de l’UQAM est une bonne chose pour notre rayonnement sur d’autres marchés mais n’est-elle pas un peu surfaite ici?

J’ai déjà engagé des bacheliers UQAMiens qui ne valaient pas un clou mais qui se prenaient pour dieu. Des petites frappes. D’autres très créatifs et très humbles. Mais c’est juste une école, bon dieu! La matière est là mais si l’étudiant n’est pas là pour l’absorber? Je continue à prétendre que ça prends plusieurs années de pratique pour être un bon designer. Qu’un bacc, c’est une excellente base, surement la meilleure. Mais que la différence, c’est la personne. Pour revenir à Philippe (Lamarre), qu’est-ce qui fait qu’il a une agence, un magazine et démarré un blogue? Sa formation a surement aidé, mais c’est le gars qui fait ça. Je suis certain qu’il en mange. Je pense qu’on est dans un domaine ou c’est le talent de l’individu qui prime. La méthode d’absorbtion est accessoire. Relisez mes posts précédent sur le sujet…