Quelque soit la tendance qui se démarque dans les propos, je m’aperçois que la prise de conscience ne fait pas beaucoup d’émules…

Pourquoi ?
parce que chacun cherche à préserver son univers personnel en essayant de se poser le moins de question possible sur l’autre versant?
parce que nous sommes partie intégrante d’une majorité molle où seule ceux qui parleront le plus fort pourront obtenir la possibilité de prendre le pouvoir et l’imposer par un « non » catégorique. Le client en sera-t-il gagnant ? Le jeux des poignets est-il nécessaire ?

Autant d’interrogation que j’ai .
Je crois que en dehors du fait que ce blog est " prise de tête" il est son symbole de l’autruiste que le designer laisse présager.
Nous les spécialistes de l’image, n’est-il pas le temps de la raffiner « la notre, notre image » positivement et solidairement ?
Qu’en penser de plus ? J’avoue etre un peu paumé sur ce sujet … (après 12 ans de pratique)
Peut-etre que de nouveaux arriveront à me prouver le contraire … mais le client doit être servi dans un climat de partage, d’égalitée et de confiance mutuelle. Le succès d’une entreprise ne repose pas sur son identitée visuelle après tout !

Paix et meilleure développement quoi!

Très pure laine ton commentaire Maxime… la peur ultime du québécois est le conflit… plutôt s’écraser dans son trou que d’argumenter (ou apprendre à argumenter) ou se battre. Même pas de désir d’aider les gens à bénéficier d’un design de meilleure qualité… «Mon logo plus gros» «Tout de suite Votre Majesté ».

Le but n’est pas uniquement de préserver son bien que de promouvoir des situations gagnant/gagnant entre clients et designers.

Mieux vaut une bonne bataille perdue qu’une paix de couards!

Le contrat, dans la tradition de "common law" est le résultant d’une négociation  (bargain) ou chacun fait des concessions, pour aboutir à l’accord. La rencontre des volontés, traduit plus une convergence vers une position consensuelle. Les techniques usuelles de négociation reflète ces différences.

Il est clair que le désavantage d’une négociation musclée soulignant les intérêts adverses est particulièrement marqué lorsqu’il s’agit d’une relation contractuelle qui va s’étaler sur des principes non mesurables comme le design.

Les traditions culturelles de négociation, souvent inconscientes, sont particulièrement importantes à comprendre non seulement pour mener à bien les négociations, mais aussi pour parvenir à un accord dont une bonne entente entre les parties peuvent être prévues.

J’ose croire que tu saisi ma pensée.

Quelque soit la tendance qui se démarque dans les propos, je m’aperçois que la prise de conscience ne fait pas beaucoup d’émules…

Pourquoi ?
parce que chacun cherche à préserver son univers personnel en essayant de se poser le moins de question possible sur l’autre versant?
parce que nous sommes partie intégrante d’une majorité molle où seule ceux qui parleront le plus fort pourront obtenir la possibilité de prendre le pouvoir et l’imposer par un « non » catégorique. Le client en sera-t-il gagnant ? Le jeux des poignets est-il nécessaire ?

Autant d’interrogation que j’ai .
Je crois que en dehors du fait que ce blog est " prise de tête" il est son symbole de l’autruiste que le designer laisse présager.
Nous les spécialistes de l’image, n’est-il pas le temps de la raffiner « la notre, notre image » positivement et solidairement ?
Qu’en penser de plus ? J’avoue etre un peu paumé sur ce sujet … (après 12 ans de pratique)
Peut-etre que de nouveaux arriveront à me prouver le contraire … mais le client doit être servi dans un climat de partage, d’égalitée et de confiance mutuelle. Le succès d’une entreprise ne repose pas sur son identitée visuelle après tout !

Paix et meilleure développement quoi!

Je considère avoir atteint un résumé assez respectable pour pouvoir dire mon opinion sur n’importe quelle plateforme publique et ce, sans avoir atteint l’âge honorable de quarante et quelque. Il n’y a que les gens insécures pour dire aux autres "ma tite fille, lorsque t’aura mon âge…" bla bla bla.

Yen a marre à la fin!

lol

Ce concours me fait penser aux pitchs.

Oublions le concours Grafika ou autres concours du genre, il n’Est pas ce dont je parle, au moins les projets de ceux-là ont été réalisés dans des contextes de création normaux avec processus normaux, ou du moins, je l’espère pour les créateurs.

Mais les pitchs, ah les pitchs. Nous prendre pour une bande de caves, mettre au travail des dizaines de créatif comme si nous étions des boulimiques du design.

Et encore là! Au minimum, les pitchs exigent le début du travail, l’idée de départ, pour qu’ensuite (souvent entoutcas…) celui choisi le dévelloppe en collaboration avec le client.

Ce concours, c’est comme un pitch où le projet doit être réalisé à 95%. C’est ignoble. Mangez chers designers, mangez cette magnifique chance que je vous offre, et vomissez le moi de la façon la plus jolie possible!