Commentaires sur : Relookage du Soleil

Par : lucia barbaresso

lucia barbaresso — Fri, 15 Sep 2006 01:16:10 +0000

j'aime pas du tout ce relookage, le design précédent du quotidien était beaucoup plus esthétique, et il conservait la personnalité de ce quotidien,

à québec, on n'aime pas du tout, d'ailleurs leurs ventes le prouve,
c'est la cata...comme on dit dans leurs bureaux,

la typo est bold partout, bold tout le temps, et les couleurs sont trop foncé pour être imprimées sur ce type de papier,

sans blague,,,, le relookage du soleil a peut-être été commandé par le journal de québec .....qui sait !!! quel bon coup de marketing ! ;-)) rires.....

Par : Bruno Cloutier

Bruno Cloutier — Fri, 07 Jul 2006 10:34:42 +0000

Sans qu'on puisse parler de fusion, Le Soleil et La Presse appartiennent déjà au même groupe, Gesca.

_ _

Un journal de quartier? Le nouveau format ne l'avantage certainement pas en ce sens, mais je dois quand même avouer qu'un niveau typographique, Le Soleil a su recouvrir un peu de son raffinement d'antan, ce qui le distingue forcemment d'un journal de quartier et de son compétiteur n° 1, Le Journal de Québec. Il y a également là une question de contenu, mais bon, c'est pas non plus Le Devoir (sans être Le Journal de Québec).

Par : Claude Bourdais

Claude Bourdais — Thu, 06 Jul 2006 19:44:42 +0000

Le Soleil est complètement transformé. À s’y méprendre, on croirait lire un journal de quartier. Déplorable. À quand la fusion avec La Presse?

Par : Pierre-Luc Auclair

Pierre-Luc Auclair — Tue, 30 May 2006 15:04:02 +0000

Si c'est une stratégie marketing c'est pas ben ben intelligent. Si j'avais à choisir entre 2 produits côte à côte, celui dont il semble en rester le moins (si je connaissais pas le produit) me semblerait meilleur.

En tout cas.. je suis pas un gars de marketing et j'ai aucune idée si c'est valable comme idée, mais ça me semblerais logique...

Par : Bruno Cloutier

Bruno Cloutier — Tue, 30 May 2006 12:19:31 +0000

Aujourd'hui, j'ai rencontré quelqu'un au Soleil qui m'a expliqué qu'ils commencaient tranquillement à s'habituer à la nouvelle grille, laquelle m'a-t-on d'ailleurs dit n'est pas encore terminée. Plus les semaines avances, plus ça s'améliore. Ça respire mieux, ça prend de la personnalité, c'est moins rigide.

Mais je conserve mon commentaire précédent. J'aimais beaucoup mieux l'ancienne signature, et je trouve que les nouveaux choix typographiques manquent de raffinement.

_ _

Je ne sais pas si le Journal de Québec en a profité pour faire une campagne de promo, mais où je travaille présentement, on reçoit les deux (Le Soleil et le Journal de Québec). Depuis que Le Soleil à adopté sa nouvelle mise en page, on reçoit deux fois plus de Journal de Québec. Lorsqu'ils sont tous disposés sur une table, on a l'impression qu'il n'y a que des Journal de Québec, sauf si Le Soleil est sur le dessus. Stratégie marketing? D'autres personnes m'ont corroborés les mêmes faits.

Par : Pier Lalonde

Pier Lalonde — Wed, 17 May 2006 14:41:18 +0000

À prime abord, ma première impression ressemblait passablement celle exprimée par Nelson Rouleau. Dur de changer une vie d’habitude.

Mais j’aime aussi le changement et je dois admettre que j’aime bien le côté pratico-pratique de ce nouveau format plus «de poche».

Mais j’ai cependant certains gros bémol:

- Dommage qu’on ait perdu l’ancien logotype. Il faisait plus «journal» que celui-ci. On m’an enlevé tout mes liens avec l’héritage de mon journal. snif!

- Les titres... on dirait qu’il n’y en a plus. L’ancien avait une vééritable et visible hiérarchie typographique qui sautait aux yeux. Dans celui-ci, même si vous prenez la une, le grand titre sort beaucoup moins. Idem pour les pages intérieures. Dommage, ça rend trouver la nouvelle qui nous acccroche plus difficile et la lecture d’autant plus fatigante.

- Les cahiers: à titre d’abonné de fin de semaine, au lieu d’insérer les cahiers les uns dans les autres pour en faire un gigantesque, pourquoi ne pas adopter la méthode du «tip-in», soit d’insérer chaque cahier individuellement, l’un sur l’autre? Comme ça, j’aurais l’impression que je peux tout de même défaire les sections de mon journal et le partager avec ma douce... doux rituel du samedi matin avec un bon bol de café au lait.

Par : Nelson Rouleau

Nelson Rouleau — Tue, 16 May 2006 21:42:03 +0000

Je suis personnellement pour le respect de l’ancien format. Il donne peut-être mal un peu au cou, mais il me donne l’impression d’être un grand quotidien (c’est peut-être juste dans ma tête aussi).
Pour ce qui est du changement de la grille graphique, bien il est bon de changer de temps en temps, tout aussi longtemps qu’elle soit respectée et non chambardée d’une minute à l’autre ou d’un DA à un autre.
Tous ce que j’espère c’est qu’aucun d’entre nous s’inspire de la grille du Journal de Montréal !

Par : Frédéric Galliot

Frédéric Galliot — Thu, 11 May 2006 22:35:24 +0000

.... mais c'est vrai que le récemment, le New York Times a changé sa grille graphique mais pas son logo... et ça marche bien, le gothique-script-whatever.

Par : Frédéric Galliot

Frédéric Galliot — Thu, 11 May 2006 22:30:30 +0000

C'est vraiment pas si pire, c'est propre au moins.

Rajeunir un quotidien c'est pas nécessairement perdre l'"essence" du quotidien. C'est prendre l'essence et la traduire autrement. Neuf, tsé.

Ils sont en compétition avec des journaux qui sont de plus en plus "propres" (looking en tout cas.) Donc j'imagine qu'il y avait un incitatif de compétition.

F

Par : Pierre-Luc Auclair

Pierre-Luc Auclair — Wed, 10 May 2006 21:21:06 +0000

"Je crois que c'est Benoît Giguère le directeur artistique de la Presse qui a mené la refonte."

Ça serait pas surprenant.. Ça se ressemble quand même je trouve. Je me demande si c'est pas ce qu'on lui avait donné comme mandat.

Mais si c'est ça c'est quoi? On a pas de DA au Soleil?