(… et, même s’il est tout à fait vrai que nos choix de consommation comptent, rappelez-vous que les pétrolières, McDo et les compagnies de tabac ressortent eux aussi sans cesse exactement cette même argumentation. Nous on l’offre parce que les consommateurs en veulent. On a des grosses pointures de notre côté, n’est-ce pas?)

Je crois que la pire chose qu’on puisse lui faire serait de lui apposer un logo. (Rappelons qu’il y a plus d’une cinquantaine d’appellations bio au Canada… comment le consommateur s’y retrouve-t-il?) Apposer un logo à la responsabilité déresponsabiliserait le consommateur. Acheter responsable, c’est réfléchir, c’est peser le pour et le contre, c’est s’informer et savoir qu’est-ce qu’onn achète. Quelqu’un peut acheter de façon tout à fait responsable un Hummer (s’il en a réellement besoin), tout comme il peut acheter une Smart de façon irresponsable. Les voitures actuelles polluent de moins en moins (à puissance égale). Doit-on pour autant changer de voiture aux six mois (en largant sur le marché de l’usagé plein de bagnoles)? Où se situe le bon compromis? La consommatyion responsable, c’est d’y réfléchir, pas d’acheter par automatisme tout ce qui porte le logo «responsable». Est-ce que c’est responsable d’avoir une garde-robede 700 t-shirts American Apparel? Est-ce mieux de n’en avoir qu’un? Où dois-je tracer la ligne? Un logo ne ferait qu’amplifier la tendance déjà bien avancée à cataloguer les choix de produits ou de compagnies comme étant irresponsables ou responsables, alors que la réalité est beaucoup plus complexe. Un logo, c’est simple, mais ici, c’est probablement insuffisant pour évoquer l’étendue des concepts évoqués. Et ça pourrait dériver au discours confrontant le «bien» et le «mal» qu’on voit malheureusement trop souvent.

L’organisme «Leave no Trace» (http://www.lnt.org/), dans certaines conférences, explique clairement qu’il ne s’agit pas d’une religion, et que LNT peut changer d’idée sur certaines questions à mesure qu’on en apprend plus sur le sujet. Et pourtant, certains produits, pas plus «responsables» que d’autres, sont étiquetés de leur logo. En même temps, Subaru est un grand partenaire de cet organisme. Subaru est-elle donc une compagnie responsable?

Même le recyclage est parfois de la poudre aux yeux, surtout en région, où on dépense parfois plus de pétrole pour recycler/fondre le plastique que pour en fabriquer du nouveau. Chaque action, dans chaque contexte, peut être bonne ou mauvaise. La responsabilité, c’est de pouvoir assumer ses choix, voire les expliquer.

Mais…comment véhiculer ça d’une façon qui se doit d’être évocatrice, attrayante et simple? Et surtout, de ne pas tomber dans le éso, le granole ou le prêchi-prêcha?

Je vais revenir là-dessus. Est-ce qu’il y en a d’autres qui ont des idées sur l’image de la consommation responable? Est-ce qu’il y aurait un logo à ça, un genre de symbole à la "recyclez-moi"?

*L*

Pour les gens qui se disent que le geste est trop peu pour changer quelquechose, il serait peut-être temps de regarder la chose sous un autre angle: chaque fois qu’on achète un produit fait en exploitant à l’extrême les travailleurs qui le concoivent/récolte, nous encourageons directement cette façon de faire odieuse.

De plus, avec les changements climatiques que nous visons et qui ne vont aller qu’en s’amplifiant, chaque achat est politique car c’est le plus grand pouvoir que nous ayons en ce moment.

Acheter un soulier "développement durable" de Nike, c’est encourager la corporation globalement, donc, toutes ses activités. Bien sûr, ils veulent être "trend" et offrir ce qu’ils conçoivent qu’une certaine population veulent, mais soyons réalistes: il y a beaucoup de marketing de redorure de blason là-dedans.

Je ne dis pas qu’il ne faut pas acheter, mais qu’il faut acheter consciemment, et ne pas se cacher la tête dans le sable en pensant que nos gestes "ne comptent pas."

Encourageons les compagnies à être responsables plutôt que de les rejeter en les élevant comme des symboles du «Mal». Ça me fait penser à la parabole biblique de la brebis égarée.

Quant à «Supersize Me», le problême principal de ce film est qu’il mélange plusieurs choses. Oui, l’auteur a engraissé en allant chez McDo. Mais le problême n’est pas d’aller chez McDo. C’est de «supersizer» quand on n’a pas faim. C’est de réduire son niveau d’activité physique des trois quarts. C’est de ne pas varier son alimentation. Personne ne nous tord le bras. Manger juste chez McDo, ou juste dans un restaurant de haute-gastronomie française, c’est pas sain. Sauf que (malheureusement ou heureusement?) la majorité des occidentaux a les moyens de se payer un trio Big Mac chaque semaine [et pas un repas 5 services de chez Toqué!]. Je ne me prive pas d’aller chez McDo, seulement, j’y vais raisonnablement.

L’important c’est d’être aussi critique envers la ZLEA ou le Wallpaper qu’envers Équiterre ou Adbusters.

1) consommer québécois

dilemme: il n’y a pas de bananes québécoises

solutions: pendant l’été, il y a des bleuets du lac St-Jean, des pommes de Rougemont et des fraises de la Montérégie. L’hiver, en plus des bananes, on peut essayer de consommer du fromage Pied-de-Vent, de la confiture locale et des patates québécoises; au lieu de McDo, aller vers Frites Alors; essayer du boeuf bio québécois une fois par mois; aller voir CRAZY plutôt que "War of the Worlds".

2) Réutiliser et recycler

dilemme: ça me fait chier de séparer les plastiques du papier, et de toute façon, ils dompent tout ça dans les dépotoirs.

solutions: s’acheter de beaux bacs bien design: un pour le papier, un pour le plastique et le métal; aller visiter le centre de tri de Montréal; y croire; utiliser les 2 côtés de son papier d’imprimante; acheter du papier recyclé Québécois et le proposer à ses clients; amener son vieux stock à l’armée du Salut; magasiner ses matériaux de réno au centre éco-réno; manger toute son assiette et garder les restes s’il y en a; faire du bouillon avec sa carcasse de poulet; etc

3) Acheter politiquement: un dollar = un vote

dilemme: ça ne marche pas, et pourquoi je me priverais de mes Reeboks/de ma barre Mars/de mon lait Natrel/de ma peinture Benjamin Moore/de mon café Maxwell House/de mon encre spot UV/de ma Toyota

solutions: s’abonner à Équiterre et recevoir pleins de nouvelles sur de meilleures habitudes de consommation; apprendre les joies du Slow Food; savourer le quart d’un barre Équateur 70% cacao; acheter le lait Bio; explorer les possibilités du papier mat; essayer la nouvelle ligne "sustainable sneakers" de Nike; vendre son char et s’abonner à Communauto et puis utiliser son vélo plus souvent; lire "Inside the Bubble: designing in a complex World" de John Thackara

exemple de la vraie vie: sur l’île Salt Spring en Colombie Britannique (pop: 10 000 habs), une chaîne de fast food qui restera anonyme a tenté de s’implanter à Ganges, le centre économique et communautaire de l’île. Par un consensus communautaire, personne n’y est allé. Ils ont fermé leur portes.

4) Militer

dilemme: je trouve ça tellement pas cool d’aller manifester dans la rue.

solutions: on peut militer passivement en faisant un don mensuel à Équiterre; en assistant aux conférence du mouvement de la simplicité volontaire; s’informer sur la provenance de ce qu’on achète; écrire des emails aux représentants politiques pour qu’ils cessent d’imposer des projets non-durable (comme l’autoroute Notre-Dame); au restaurant, demander si leurs viandes/poissons/etc sont bio et équitable (plus les gens le demandent, plus les commerces vont le commander); participer à des événements commandités par des organismes durables; éviter les lieux de consommation irresponsable; etc.

Et si on veut s’impliquer plus: devenir membre et militer au sein d’un parti politique vert; participer à un groupe de discussion; voter de façon "positive" (POUR quelque chose ou quelqu’un) et non pas "négative" (CONTRE quelque chose ou quelqu’un); commencer un podcast régulier sur la conscience et l’éthique; faire le graphisme d’un documentaire dans la lignée de "Supersize Me"; intégrer le concept de développement durable dans sa mission d’entreprise (et si on travaille en agence, en glisser un mot à son patron); proposer à la SDGQ de prendre position sur le développement durable.

*L*

Bizarre, mon commentaire ne m’a pas donné le sentiment d’accomplissement que je cherchais. Critiquer une critique serait-ce comme allez chez son plombier pour lui déboucher sa toilette? Dans les deux cas, c’est gênant et pis tu finis avec les mains dans la m…

Au passage
Klein est en train de travailler sur une nouvelle chaine informative internationale.