Pour le style et l’approche, chacun ses goûts, mais pour le fond de la question, tout les graphistes ici, élitistes ou non, auraient du s’y intéresser.

Dénoncer ou non le plagiaire ?
À qui ? Pourquoi ? Par vengeance, justice, solidarité ?
Ce plagiaire fait partie de l’association, curieux ?
Que risque le plagiaire réellement, rien, tout ?
S’il ne risque rien, qui peut l’empêcher d’exercer de cette facon ?
Le possesseur du logo original, se lancera-t-il réellement dans une poursuite au Québec ?
Comment s’y prendre pour ne pas que ce genre de comportements tue la profession ?

Toute ces questions et bien d’autres en relation avec ce sujet auraient du être soulevées. Ce petit  »scketch » mets en scène la réalité dont se plaint la majorité des professionnels que je connaissent.

Ceux qui veulent une corpo. entre autres…n’ont rien à dire….

Je n’ai pas de designphone.

Merci de nous avoir offert ce lien qui nous a tous rendus fort jouissifs. Un ami m’en avait déjà référé, mais c’est l’intention qui compte. Je t’aime Designer masqué.

La seule affaire qui m’énerve est qu’il me semble que j’écris comme à Terry Fox qui cours avec un sac brun sur la tête. Tu te cache trop avec ton faux nom et ton faux email. POURQUOI, toi mon nami te caches tant tu ?

Tu aurais pu prendre un nom d’écriture qui n’a aucune conséquence comme Milène L’Heureux ou Godin, Jean Pierre Léonard, Poilu W. Bernard Lamarre, Yvan Nooney, Fred Motz, Denise Bombardé.

Tu aurais pu inscrire un courriel comme yaout.ca, .com, .es, .fr, .de, point quessé tu veux. Tu reçois des réponses anyway et tu réponds en signant Micheline. Ça fait pas mal, me semble.

De toute façon quessé que tu trouves de dangereux à signer ton vrai nom, Tu travailles chez Diesel ou bedon chez Graphème ?

Sorts du garde-robe mon nami Designer masqué. Tu ne recevras jamais des emails cochons sur ce site, je le sais.

mapage.noos.fr/joelapompe…

Voilà de quoi trouver hier par hazard sur AIGA, pour alimenter votre sujet. Un vrai cas de reproduction de logo et ses conséquences.

"http://www.newsobserver.com/busi...

"http://www.beadesigngroup.com/bl...

Ça ressemble et ça ressemble pas. Dans son cas, il savait ce qu’il faisait, il n’était pas saoul au moment de ses actes ou sous aucune prise de médicaments. Blague à part !

Je me rappel d’un cas avec Sears pour les souliers de marque Sonic à 20$ et les Converse à 42$ pour le même design. La cour avait mentionner que le fait d’avoir une couture différente faisait en sorte que ce n’était pas identique, malgré la ressemblance frappante, dans le début des années 90.

On aura tous notre opinion et un jour on aura notre programme de dénonciation pour pédophiles mais pour les designers prient en délit.

Le plagiat !! Sujet, qui incontestablement sera encore a la mode quand je serai au cimetière (pas à Trois Rivières) et j’ai seulement quarante ans !

Paradoxe !! n. m. Qui fait en sorte que le débat sera toujours à la mode.

En quelques mots c’est simple, on s’inspire tous de livres de design. Donc selon moi c’est un peu paradoxal, non !

Je ne dis pas que j’approuve la similitude des deux logos, ho que non!

Le débat du plagiat, c’est comme courir après sa queue. Un débat qui ne finira jamais.

D’autre part, intégrer une croix (out tout autre référence religieuse) dans un logo de cimetière se fait de moins en moins pour des raisons socio-économiques que vous devez deviner. Le logo ne semble pas conséquent avec le nom «Cimetière de Trois-Rivières», de consonnance plutôt laïque.

«Copier les bons concepts»
Une copie reste une copie, avec les implications éthiques d’une copie. Une inspiration reste une inspiration, et il y a une bonne marge entre les deux. Si vous désirez savoir ce qui est quoi, ouvrez un bon dictionnaire, et vous trouverez. En même temps, en oubliant l’éthique, une copie est rarement bonne car chaque création est ancrée à un contexte (temps/client/lieu/ressources). À contexte différent, création différente. Si UN ASPECT peut être le même (placement média/type d’illustration/etc.), l’essentiel devrait être aussi différent que le contexte l’exige. Rappelons que le but est habituellement que la marque se démarque!

Par contre, c’est vrai qu’on ne peut pas être au courant de tout ce qui ce fait. C’est pourquoi il y des agents de marques.

Selon le code de déontho de la SDGQ:
"Il doit en tout temps exercer sa profession avec toutes les connaissances et la compétence dont il est capable."
Est-ce que l’on devrait en conclure qu’un designer membre se doit obligatoirement de faire appel à un agent de marque dans un mandat d’identité corporative?

Manque-t’il au code s’il ne le fait pas?