Concept contre graphisme : dans l’entrevue qu’il a accordée au nouveau magazine IP, voilà comment Sylvain Allard, qui a présidé le concours Grafika 2010, résume le débat qui a animé les échanges au sein du jury. Il donne en exemple le Grand prix Papeterie, où le jury hésitait entre une « idée géniale » et un « graphisme impeccable ». Comme la papeterie avec l’« idée géniale » qui a remporté cette récompense est la mienne, je me permets d’ajouter mon grain de sel.

Avant d’être C_ _ _ _ _ _R conceptrice-rédactrice, j’étais designer graphique. Ça ne s’oublie pas. J’ai appris qu’un « bon flash », pour parler humblement, est souvent mieux servi par un graphisme simple. L’idée qu’a eue Paprika pour ma papeterie n’aurait pas pu être exécutée autrement qu’en Helvetica noir sur fond blanc. La forme en parfaite harmonie avec le concept, lui-même en parfaite adéquation avec le produit. Et je crois fortement que lorsqu’une idée comme celle-là se présente, il faut la retenir, qu’on soit designer, client ou… jury. C’est comme un cadeau. On peut être séduit à tout moment par un graphisme impeccable, mais le petit kick que procure une idée géniale n’a pas son égal.

Dans mon ancienne vie, j’ai connu des designers plutôt conceptuels, d’autres qui avaient le don de créer des images magnifiques, des experts en typo ou en logos, des wiz du web et des spécialistes en rapports annuels… L’idéal serait de posséder tous ces talents, ce qui se produit très rarement. Mais comme il existe toutes sortes de projets qui commandent des approches différentes, tout le monde qui a du talent devrait avoir la chance de briller dans ce beau métier.

Le débat sur le fond ou la forme, le style ou la substance, le concept ou le rendu, nommez-le comme vous voulez, ne date pas d’hier. Les designers graphiques ne l’ont pas inventé et ne vont pas le résoudre non plus. L’enrichir, peut-être?

Sylvie Cloutier

Vous connaissez sûrement la position de la SDGQ au sujet du travail spéculatif. Nous avons officiellement pris position contre le travail spéculatif non rémunéré en établissant un code de déontologie. Plusieurs autres associations ( GDC, RGD et AIGA) se sont aussi prononcées sur les pratiques de déontologie sur ce sujet, dont le percutant no!spec. Nous avons déjà eu plusieurs montées de lait au sujet d’organisateurs de concours peu scrupuleux et nous ne cessons de réclamer des pratiques respectueuses de notre statut professionnel. Malheureusement, des services de design en ligne comme, 99designs ou Crowdspring nous forcent à constater que ces mauvaises pratiques sont tenaces, à en lire l’article de Mélanie Rudel-Tessier sur le newsletter de Grafika à propos du logo de SouthShore.

Voici en deux mots l’argumentaire de vente de 99designs :

«Nous sommes l’interface d’un réseau de petites et moyennes entreprises qui ont des besoins en design graphique et un réseau international de 158 139 designers passionnés. Nous traitons les demandes en peu de temps sans le risque ou les coûts associés au design professionnel.»

Ces chiffres représentent-ils vraiment la réalité? Y-a-t’il vraiment une base de plus de 50 000 designers sur ces sites? Pas si sûr, comme le démontre Steve Douglas. Ces affirmations semblent plutôt verser dans la fausse représentation. Et ce n’est pas tout.

Ces sites de design par «crowdsourcing» sous-entendent que leur politique de prix homéopatique rend enfin la facture «décente» ett que les services d’un designer professionnel sont souvent trop chers. Mais quelle est cette politique de misère? Qui peut survivre avec une promesse de rémunération potentielle de 300$ ou 400$ par semaine? Comment acheter un Mac ou des logiciels et des fontes sur ce genre de «salaire»? Qui est capable, semaine après semaine, de pondre des centaines de logos? Quelle est la qualité de ces créations? Quelle est la formation et l’expérience des designers de ces sites?

En examinant le profil de certains soit-disant designers, on retrouve plusieurs membres de 15, 12, voire 11 ans. Une blague? Pas vraiment drôle. Selon le blogue LogoDesignLove, voilà comment ce service peut offrir du design graphique à rabais. En faisant travailler des enfants.

Le service s’affiche comme «The leading marketplace for Logo design» c’est à dire «la principale plateforme de commerce de design de logo». Nous trouvons déplorable qu’une entreprise qui se définit comme professionnelle exige d’être payée sur signature de contrat et fasse travailler des enfants pour produire les livrables. Ces mêmes enfants qui espéreront éventuellement être remunérés pour le travail effectué.

La SDGQ déplore cette pratique et ne reconnaîtra jamais le statut de designer à ces gens.

Quelques profils de designers sur 99designs

Appel de mise en candidature:
Client de l’année en design graphique au Québec.
Les concours de design mettent en lumière les créateurs, mais on oublie trop souvent que derrière tous ces beaux projets, il n’y a pas seulement des designers, il y a aussi des clients qui respectent notre travail et qui nous permettent de donner le meilleur de nous même. Ce prix, créé par la SDGQ, sert à souligner

la contribution remarquable et soutenue d’une entreprise, d’une société ou d’un individu à l’égard du design graphique, ainsi que son engagement envers les bonnes pratiques reconnues par notre organisation. Vous avez jusqu’au 30 novembre pour soumettre la candidature de vos meilleurs clients afin de souligner leur contribution à l’excellence du design graphique. Le prix sera remis à l’occasion du gala des prix Grafika en février 2010. L’inscription au concours est ouverte exclusivement aux membres de la Société des designers graphiques du Québec et ne comporte aucuns frais d’inscription.

Pour en savoir plus, www.sdgq.ca

On peut aller pour Amani à l’adresse suivante : http://www.printmag.com/design_articles/Prints45thStudentCoverCompetition/tabid/457/Default.aspx

En hommage à Gary Gyrax, le père de Dungeons & Dragons mort cette semaine, le magazine WIRED lance un concours graphique éphémère :

Redessinez le logo de WIRED dans le style D&D !
Le design gagnant ornera le site pendant une semaine. Aiguisez vos crayons et affûtez vos flèches !

Publicité Prix Boomerang_agence: Provokat

Bien que nous concevions quelques fois la bonne publicité comme dérangeante, voire choquante, il est difficile de ne pas être supris puis dégoûté par la campagne des prochains Boomerang réalisé par l’agence Provokat. À partir d’une bonne piste, en récupérant l’imagerie des enseignes en néons du « red light », l’annonce ne font aucune réinterpretation des panneaux, associant les prestigieux et respectés prix Boomerangs d’infopresse aux charmes sans goûts, glauques, désolants, dépassés et attrape-nigauds de ce type de spectacle. Une chaîne de courriel de protestation est en cours, lancée bien sur par les filles en colère. Exprimez-vous.

Le magazine Print nous invite à voter pour une des trois couvertures finalistes de sa compétition étudiante annuelle.

Trois, dont une par l’uqamienne Katty Maurey.