<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Œil pour œil &#187; alex</title>
	<atom:link href="http://oeilpouroeil.ca/collaborateur/alex/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oeilpouroeil.ca</link>
	<description>DESIGN · DISCUSSION · DÉBAT</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Nov 2011 20:06:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Entre la solidarité et l’honneur&#8230;</title>
		<link>http://oeilpouroeil.ca/62-cnunc-la-snlidaniua-cu-luynnncun.opo</link>
		<comments>http://oeilpouroeil.ca/62-cnunc-la-snlidaniua-cu-luynnncun.opo#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Apr 2005 12:50:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
				<category><![CDATA[Éthique]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oeilpouroeil.ca/?p=62</guid>
		<description><![CDATA[Lorsque le Comité organisateur des Jeux Olympiques de Vancouver (VANOC) a remporté l&#8217;organisation des Jeux Olympiques, ma première réaction a été : à qui allaient-il demander de créer l’identité visuelle? Bruce Mau et son Futura bold? Des designers étrangers? Pentagram? Théoriquement, le comité aurait dû choisir 5 grandes agences (rémunérées) et leur demander de soumettre [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>Lorsque le Comité organisateur des Jeux Olympiques de Vancouver (VANOC) a remporté l&#8217;organisation des Jeux Olympiques, ma première réaction a été : à qui allaient-il demander de créer l’identité visuelle? Bruce Mau et son Futura bold? Des designers étrangers? Pentagram? Théoriquement, le comité aurait dû choisir 5 grandes agences (rémunérées) et leur demander de soumettre des concepts, choisir la meilleure proposition et ensuite attribuer le contrat à l&#8217;équipe gagnante. Ainsi, on aurait au moins pu se dire «ah, encore ces grosses agences&#8230; toujours les mêmes». Le scénario classique, avec la mécontentement classique&#8230; mais rien de plus. Pourtant, le Comité olympique de Vancouver a préféré tomber dans le cliché fédérateur en organisant un concours spéculatif «ouvert» où seulement le gagnant serait rémunéré <stop />(25 000 $ + 2 billets pour la cérémonie d&#8217;ouverture). Un concours ouvert, mais réservé aux designers canadiens avec une formation officielle et reconnue.</p>
	<p>La Société des designers graphiques canadiens (GDC) interdit justement à ses membres de faire des pitchs créatifs. Sa politique est claire, tout travail doit être rémunéré. La GDC, qui s&#8217;efforce de renforcer les standards de la profession, n&#8217;a vraiment pas apprécié la procédure du VANOC (VANcouver Olympic Committee), et malgré les avertissements répétés et les sorties médiatiques de la GDC contre le comité olympique, le VANOC est resté sur ses positions.</p>
	<p>La GDC a choisi de demander à ses membres de ne pas participer, même si elle permet à ses membres de participer gratuitement à des projets pour l&#8217;intérêt public ou sans but lucratif, ce qui n&#8217;est pas le cas du VANOC.</p>
	<p>John Furlong, chef exécutif du VANOC a dit «je ne comprend pas le dilemme sur l&#8217;éthique que cela pose face à l&#8217;honneur de participer à ce projet». Si le concours avait été ouvert au grand public, cela n&#8217;aurait posé aucun problème à la GDC, mais en demandant uniquement à des designers professionnels canadiens d&#8217;y participer, elle lance comme message aux autres institutions et entreprises que le &laquo;&nbsp;spec work&nbsp;&raquo; est une pratique normale et habituelle.</p>
	<p>C&#8217;est quand même séduisant d&#8217;obtenir 1600 propositions sans avoir à débourser quoi que ce soit, non?  </p>
	<p>Vendredi dernier, l&#8217;emblème gagnant a été dévoilé. Et voici <i>Ilanaaq</i>, une sorte de logo mascotte, une version stylisée du inukshuk, sculpture traditionnelle Inuit. Cet emblème a été conçu par le Rivera Design Group (Elena Rivera MacGregor et Gonzalo Alatorr) de Vancouver. Ce qui est alarmant et rassurant à la fois, est que Elena Rivera MacGregor est membre de la GDC. La situation est embarrassante car la GDC a clairement demandé à ses membres de ne pas participer au concours&#8230; sans toutefois avoir l&#8217;autorité de leur interdire. Et maintenant, on peut se demander à quoi cela sert d&#8217;être membre d&#8217;une organisation professionnelle s&#8217;il n&#8217;y a pas de solidarité au sein du groupe&#8230;</p>
	<p>Que pensez-vous de ce flagrant manque de solidarité professionnel, et que pensez-vous du logo choisi?</p>
	<p>***<br />Quelques réactions du public : <a href="http://www.cbc.ca/canada/british-columbia/story/2005/04/26/bc_inukshuk20050426.html" title="Olympic emblem not a winner with First Nations" target="_blank">Olympic emblem not a winner with First Nations</a>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oeilpouroeil.ca/62-cnunc-la-snlidaniua-cu-luynnncun.opo/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Accréditation :: Sceptique</title>
		<link>http://oeilpouroeil.ca/14-accnadiuauinn-sccpuiquc.opo</link>
		<comments>http://oeilpouroeil.ca/14-accnadiuauinn-sccpuiquc.opo#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Apr 2005 09:54:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
				<category><![CDATA[Général]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oeilpouroeil.ca/?p=14</guid>
		<description><![CDATA[On entend souvent parler de l&#8217;accréditation des designers graphiques comme «la» solution pour contrer le manque de reconnaissance de notre profession auprès du public. Le Canada est un précurseur dans la matière et ce système semble très bien fonctionner en Ontario et en Alberta. On entends généralement toujours les mêmes arguments contre l’accréditation. Les designers [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>On entend souvent parler de l&#8217;accréditation des designers graphiques comme «la» solution pour contrer le manque de reconnaissance de notre profession auprès du public. Le Canada est un précurseur dans la matière et ce système semble très bien fonctionner en Ontario et en Alberta. </p>
	<p>On entends généralement toujours les mêmes arguments contre l’accréditation. Les designers graphiques sont très perplexes de voir leur portfolio jugé par leurs paires. Et on fait quoi avec le designer autodidacte, ou si mon style ne plait pas au jury? Enfin, vu qu’il faut 7 ans d&#8217;expérience pour être admissible&#8230;  Si vous êtes encore dans la profession après 7 ans, c’est déjà un bon signe, non?<br /> Alors, j’ai voulu voir comment cela marchait en Ontario.<stop /> D&#8217;ailleurs, je vous conseille de consulter leur manuel sur l&#8217;accréditation <a href="http://www.rgdexamboard.com/exam_handbook.pdf" target="_blank">ici </a>. Pour ceux qui n’ont pas la temps, il y a un aperçu d’un test type (au passage c est 4 h de test dans la réalité, et oui ca change de l’UQAM). À la première lecture, j’étais totalement perplexe, parce qu’il y a un grand nombre de questions auxquelles je suis totalement incapable de répondre. Est-ce que l’Ontarien serait mieux formé que moi? On peut aussi être ultra sceptique sur certaines questions parce que l’on pense que cela n’a rien à voir avec le fait qu’on soit un bon designer ou pas.</p>
	<p>Mais le but de l’accréditation, c’est justement que l’on soit reconnu comme des vrais professionnels avec des pratiques à la hauteur de ce titre.</p>
	<p>Est-ce que le designer graphique québécois connaît bien l’histoire du design, les théorie de communication, le code d’éthique, ses droits, la législation? Pas sûr. </p>
	<p>P.S. : il est peut être inquiétant qu’un étudiant de l’UQAM n’effleure même pas ces questions durant sa formation.</p>
	<p>======<br /><b>Design History</b><br />1) Which designer edited and designed the book <i>The Isms of Art 1914–1924</i>?<br />a. Theo van Doesburg<br />b. Kasimir Malevich<br />b. El Lissitsky<br />c. Laszlo Moholy-Nagy<br />Correct answer is: c<br />.<br />2) Which magazine designer was responsible for the influential look of Harper’s Bazaar from 1934-1958<br />a. Lester Beall<br />b. Alexey Brodovitch<br />c. J. Müller-Brockmann<br />d. Herbert Matter<br />Correct answer is: b.</p>
	<p><b>Design Research</b><br />3) The Fahrenheit scale is an example of what type of scale?<br />a. Ratio<br />b. Ordinal<br />c. Nominal<br />d. Interval<br />Correct answer is: d.</p>
	<p>4) An open-ended question typically means that:<br />a. the respondent is unable to answer the question<br />b. the respondent is free to answer the question in any way she chooses<br />c. the respondent is provided with a check-list of options<br />d. the respondent writes a predetermined response to the question<br />Correct answer is: b.</p>
	<p><b>Design Principles</b><br />5) In Gestalt theory, sharpening is defined as:<br />a. a heightening of grouping tendencies<br />b. an increase or exaggeration<br />c. greater alignment of elements<br />d. improvement of the edge definition of shapes</p>
	<p>6) This rectangle is an example of:<br />a. a root rectangle<br />b. a Golden Rectangle<br />c. a Pentagon Page Rectangle<br />d. Le Corbusier’s Rectangle<br />Correct answer is: a</p>
	<p><b>Printing</b></p>
	<p>7) Colour management systems rely on the device independent nature of which colour model?<br />a. RGB<br />b. CMYK<br />c. CIE LAB<br />d. Pantone®<br />Correct answer is: c.</p>
	<p>8) Stochastic printing consists of:<br />a. a random pattern of dots varied by frequency<br />b. a regular pattern of dots varied by frequency<br />c. a random pattern of dots varied by amplitude<br />d. a regular pattern of dots varied by amplitude<br />Correct answer is: a.</p>
	<p><b>Technology</b></p>
	<p>9) 3 Dimensional software creates objects that are:<br />a. in raster format<br />b. in RAW format<br />c. in vector format<br />d. in CMYK format<br />Correct answer is: c.</p>
	<p>10) Open Type refers to:<br />a. typefaces that are open faced<br />b. script faces based on handwriting ligatures<br />c. type designed for multiple platforms<br />d. type that is converted to outlines in Illustrator<br />Correct answer is: c</p>
	<p><b>Electronic media</b></p>
	<p>11) What type of compression does a tiff format typically use?<br />a. LZW<br />b. JPG<br />c. Baseline<br />d. Optimized<br />Correct answer is: a.</p>
	<p>12) Which of the following groups of picture formats allows for transparent backgrounds?<br />a. gif, png, tiff<br />b. jpg, png, eps<br />c. jpg, png, exe<br />d. gif, png, eps<br />Correct answer is: d.</p>
	<p><b>Studio Management</b><br />13) You are thinking of starting your own design practice. Experts say:<br />a. you need 2 good design projects in the works before starting your own business.<br />b. you will need a minimum of six months salary to get your business off the ground.<br />c. that a diversified design portfolio is a guarantee of success.<br />d. you will need a partner with a separate income.<br />Correct answer is: b.</p>
	<p>14) Some Ontario graphic designers conduct business in other Canadian provinces including Quebec. If this is the case:<br />a. PST or its equivalent will apply in all other provinces.<br />b. PST or its equivalent will not apply in any other province.<br />c. A person conducting business in Quebec cannot recover the QST paid on expenses.<br />d. A person conducting business in Quebec can generally recover the QST paid on expenses.<br />Correct answer is: d.</p>
	<p><b>Legal Issues</b><br />15) In Canada, if no major difficulties are encountered, registration for a trade mark currently takes<br />a. 2 weeks<br />b. 45 days<br />c. 4 to 6 months<br />d. 12 to 18 months<br />Correct answer is: d.</p>
	<p>16) To register a trade mark, you must file an application with the Canadian Trade Marks Office<br />a. in Ottawa<br />b. in the capital city of the province of original<br />registration<br />c. in all provinces other than Quebec<br />d. in Hull, Quebec<br />Correct answer is: d.</p>
	<p><b>Rules of Professional Conduct</b><br />17) You are hired by a large architectural firm as a graphic designer. A full time appointment. The firm is producing a speculative architectural design to be entered into a competition for a multimillion dollar museum project. You are assigned the role of graphic designer on the project. Can you accept the assignment?<br />a. No. As an R.G.D. you do not take part in speculative design work.<br />b. Yes. You are being paid for your work on the project which means that the graphic design is not being produced on spec.<br />c. Yes. Speculative presentations are a convention within the architectural profession.<br />d. Yes. This assignment will only involve 25% of your present assignments at the firm.<br />Correct answer is: c.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oeilpouroeil.ca/14-accnadiuauinn-sccpuiquc.opo/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>23</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Encore un cas douteux&#8230;</title>
		<link>http://oeilpouroeil.ca/12-encore-un-cas-douteux.opo</link>
		<comments>http://oeilpouroeil.ca/12-encore-un-cas-douteux.opo#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Mar 2005 11:11:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
				<category><![CDATA[Général]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oeilpouroeil.ca/?p=12</guid>
		<description><![CDATA[Une agence de publicité de Toronto s’est récemment plaint de voir ses concepts pour l’appel d’offre du Musée Royal d’Ontario (exposition sur les dinosaures à plumes et l’origine du vol) employés par l’agence rivale qui a gagné le pitch. Quand le musée a demandé à des agences des concepts pour annoncer son exposition sur les [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>Une agence de publicité de Toronto s’est récemment plaint de voir ses concepts pour l’appel d’offre du Musée Royal d’Ontario (exposition sur les dinosaures à plumes et l’origine du vol) employés par l’agence rivale qui a gagné le pitch. </p>
	<p>Quand le musée a demandé à des agences des concepts pour annoncer son exposition sur les dinosaures, Holmes &#038; Lee Inc. a soumis une publicité montrant une voiture couverte par une crotte géante d&#8217;oiseau de dinosaures (oui, ils sont très forts en Ontario), et une autre montrant un fil électrique qui avait été abaissé par un oiseau géant. </p>
	<p>Holmes &#038; Lee n&#8217;a pas été choisie pour le projet, mais les deux idées font partie de la dernière campagne publicitaire que la ROM a produite avec l&#8217;agence DDB Canada. </p>
	<p>Selon mes amis de la GDC, les deux publicités sont exactement identiques, seul la typo et le style de la photographie sont différents<stop />Pourtant, la ROM confirme que c’est juste une coïncidence&#8230; </p>
	<p>Je vous conseille d’aller lire le reste sur le site du Globe and Mail <a href="http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20050325.wxads0325/BNStory/Business/ "target="_blank">ici</a>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oeilpouroeil.ca/12-encore-un-cas-douteux.opo/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
